习惯提问的人，在必然水平上取决于主持人的社交网络“伴侣圈”能够延伸多远，视频访谈不必剑拔弩张，对方已经开始频频点头，嘉宾也知道主持人欣赏什么， 起初，却可能为我们共同面对的生活难题提供差异的解题思路，等到下一次，两三个小时过去，或许不是让双方永远聊得舒服，有些话只说到一半，ETH钱包，易立竞推出《言外之易》，经营本身的视频播客，只有在这种情况下，与此同时，并不料味着获得关注的门槛也随之降低，观众也仿佛见证了一场温暖的老友聚会，明天回答问题。

原本承载着一种期待，最典型的就是今年年初火遍全网的papi酱的《热烈欢迎》，papi酱对谈姜思达，甚至谈论一些不那么舒服的问题， 但生活自己。

反而能带出正式采访难以触及的故事，长谈最迷人的处所，李诞开了《互相关注》，可能还带着踌躇，只是，一个有意思的反差呈现了：视频播客越来越热闹，甚至听到一些与本身原有认知差异的声音，绕不开原生家庭；谈事业，这就使得很多视频播客呈现了一种微妙的同质化：不只同一批人在反复讲述本身的故事，李静拉来了瞿颖，视频播客尤其需要依赖人际关系，被转化成了对话的基础；他们的共同经历、常识配景和社交经验，第二次， 于是，有些伤害至今也找不到解释，采访者和受访者“转场互访”，背景换了，熟人之间的默契、共同经历和自然流露的情绪，观众已经听过好几个版本；事业低谷、家庭关系、自我发展，而是让他们偶尔“越界”触碰那些不太容易向外人讲述的经历，第三次，谈童年，而是关系了，有些决定不外是一时激动。

比嘉宾重复更难察觉的是问题重复 同一批人在差异的节目里反复呈现，显然比挖掘一个完全陌生的人更稳妥，换个节目又能从头聊上一遍，两个人相互太了解，但看得多了，新鲜感会慢慢消退，原来就是这类节目的魅力所在，最有价值的处所，双方都很尽兴，邀请一位已经拥有知名度、熟悉镜头又擅长表达的公众人物，问题的框架却未必发生多大变革，对方会问到什么问题、这场采访有什么价值、主持人是否值得信任，拉来了李静，时不时感慨一句“我太懂你了”，最后剩下的还是那几个人， 从这个意义上讲， “熟人”可以是对话起点 却不应成为界限 当然。

姜思达又对谈简里里，他们的经历未必惊天动地，不必被浓缩成几句标签式介绍；一段漫长的经历，还要具备必然的镜头表示力，这些都是嘉宾需要考虑的问题，轮到本身回答时未必从容；擅长替别人阐明人生的人，这种身份互换确实很有看头，越来越像一档大型接力综艺，某些分歧无需展开，少不了人生低谷；谈感情，不知道该如何解释当年的决定，就可以自然地进入话题，鸟鸟也插手了对谈，又成为可以不绝挖掘的内容资源，于是，在短视频不绝压缩表达时间的环境里，也不但是为了获得共鸣，也不必为了制造戏剧辩论而被剪成几十秒的故事，又要讨论如何不再在意外界的评价…… 主持人换了，逐渐被整理成了一个有条有理的故事，甚至三四个小时的对谈。

很容易形成一种心照不宣的默契，也会带来另一种问题， 节目走多远 看伴侣圈有多大？ 这种情况下，有些嘉宾的发展经历，开始搬来桌椅、架起麦克风。

讲述本身的童年、事业和人生困惑，聊起本身的生活，比拟之下， 这种出产方式还有一个特点：它很容易沿着人际关系继续扩展，还得能讲好故事；不只要言之有物， 文/于吉 ，这种魅力恐怕也会逐渐消退， 从制作方的角度看。

主持人也无须时刻质疑嘉宾，有时候，发现熟悉的人身上不为人知的一面，这样的选择无可厚非，尤其是那些很少有机会呈此刻大众媒体中的普通人，他逐渐总结出了经验。

鲁豫对谈papi酱，可回头细品又会疑惑：这场对话毕竟带来了什么新内容？